Распространение порочащих сведений в интернете

Распространение порочащих сведений: как бороться с владельцами сайтов

Распространение порочащих сведений

Мы привыкли жить в обществе, где хамство уже стало привычным, а ругаться с хамами, порой, себе дороже. Но одно дело, когда вас «обложили» в присутствии 20 человек, и совсем другое, когда оболгали перед миллионами в какой-нибудь газетёнке, репортаже, интернете.

Ведь СМИ – это мощнейшее оружие, в том числе и политическое, создающее общественное мнение о том или ином факте или событии, зачастую являющееся ошибочным, но приводящее к необратимым последствиям. Именно так сегодня с помощью СМИ ведётся психологическая атака наших с вами мозгов для выстраивания единого «погрешного» мышления и взгляда на социальные и политические проблемы.

Но это глобально, мы так глубоко копать сейчас не будем, мы сейчас о наших «ничтожных чести и достоинстве», которые с лёгкостью могут быть поруганы кем угодно и где угодно, в  том числе и в сети «Интернет», на любом сайте или форуме.

Распространение порочащих сведений

Дело в том, что по нашему законодательству ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несёт именно лицо, распространившее эти сведения. Обязанность дать опровержение или удалить такие сведения также возложена на виновника. А вот форум (если он не является СМИ) за это ответственности уже не несёт.

По сути – логично, но такая логика приводит к тому, что любой человек может зарегистрироваться под ником на любом форуме, оболгать кого угодно и исчезнуть. Кто же тогда будет признавать информацию, так сильно ударившую по вашим чести и достоинству, недействительной? Ответ один – суд.

Допустим, терновый судебный путь пройден и порочащая вас информация признана судом недействительной, но что дальше? Что вам даёт решение суда?

Распространение порочащих сведений

Да ничего, потому что сайт, не зарегистрированный как СМИ, не обязан удалять или опровергать информацию, если он не является её автором или распространителем. Размещение же на сайте-форуме комментариев без предварительной проверки не противоречит закону, а создание и поддержание такого сайта не может быть признано распространением порочащей кого-либо информации.

Получается замкнутый круг: виновника-распространителя найти невозможно, из-за чего невозможно исполнить решение суда, потому что сайт/форум умывает руки. И выходит, что технические возможности интернета создают доступность для злоупотреблений со стороны неопределённого круга лиц, которые невозможно пресечь. А распространение порочащих сведений, между прочим, причиняет моральный ущерб, тем самым умаляя достоинство личности.

Но круг этот всё же разомкнуло Постановление Конституционного суда, признав необходимость введения дополнительных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации с учётом движения информации в сети «Интернет», где охват аудитории по широте сопоставим с деятельностью СМИ.

Это не отменяет общего принципа несения ответственности именно правонарушителем. Однако даже при невозможности установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и при отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности владельца сайта, правА потерпевшего подлежат защите путём восстановления положения, существовавшего до нарушения прАва.

Таким образом, в силу предписаний Конституции РФ и международных норм права, в случае, если порочащие сведения, размещённые на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить.

Отказ исполнить решение суда расценивается как отказ в защите чести и достоинства, а значит можно будет предъявить к владельцу сайта требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых неисполнением судебного решения.

Кроме того, с 01 октября 2013 года вступают в силу положения ГК РФ, закрепляющие право гражданина требовать удаления порочащей его информации из сети «Интернет».

Распространение порочащих сведений

Подытожим: вы обнаружили, что в отношении вас распространена порочащая информация, но найти распространителя невозможно. Для начала можно просто по-хорошему обратиться к админу сайта/форума с просьбой эту инфу убрать. При отказе придётся обратиться в суд с заявлением о признании порочащей информации недействительной. И тогда уже владелец сайта просто обязан будет по решению суда эту инфу удалить.

Да, путь не близкий, но по крайней мере он перестал быть замкнутым кругом.

Никогда не знаешь, что именно может стать компроматом). Ваш юрист.

P.S.

Материал основан на нормах Постановления Конституционного суда РФ от 09.07.13 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 ст. 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова».

Подпишись на бесплатную рассылку и получи в подарок 3D-книгу "Как избежать увольнения за прогул"!


Не пропустите!:


Не будь жадиной, поделись статьёй в соцсетях!:


Отзывов (15)

Рубрика: Грядут перемены

15 отзывов на Распространение порочащих сведений в интернете

  1. Читала не отрываясь. Очень хотелось узнать, что же нужно делать. Хоть я и не сталкивалась с такой проблемой в свою сторону. Но знать-то нужно!
    Хоть я и сомневаюсь, что люди будут тратить время, нервы и деньги на суд и доказательства своей невиновности, чтобы наказать какого-то неизвестного, оболгавшего его, человека. Если только опорочили ооочень сильно.

  2. Ой,Люда, тут получается «через тернии — к звездам»! Хочется узнать хоть один случай, когда за распространение сведений, порочащих честь, хоть одного человека привлекли к ответственности!? Боюсь, что не скоро! Много законов написанных на бумаге, но не применяющихся в жизни, потому, что написаны ради «галочки».

  3. Людмила, у вас хороший сайт, а статья просто замечательная. Нас всех касается. Спасибо.

  4. Очень полезная информация. Лично я с таким не сталкивалась, но знать каждому из нас свои права нужно обязательно.

  5. А можно на это посмотреть как бесплатный пиар, пусть и черный. Потому как если админ игнорирует обращение , то через суд это очень долго и дорого. Я думаю что таких прецедентов в наших судах не много, мы не в Америке живем.
    » Пусть пишут что хотят, лишь бы имя писали правильно.» — со слов Мадонны. (Реклама нынче дорого)

  6. В жизни всякое может случиться, хотя лично меня это не касалось. Но из статьи все-таки вырисовывается не очень радужная картина для человека, которого ославили в интернете.

  7. Марина

    Так и не нашла ответа на вопрос: «Есть ли ответственность за распространение ДОСТОВЕРНЫХ сведений (видеозапись, где на видеокамеру человек осознанно демонстрирует оскорбительные неприличные жесты и позы, адресованные хозяину НЕскрытой (!) камеры видеонаблюдения).

    • Вам предъявили претензии? Если да, то в чём они заключаются?

      • Марина

        Уважаемая Людмила!
        У меня с дочерью в г.Курске есть недвижимость — жилой дом. В настоящее время мы временно проживаем в другом регионе (дочь учится в Питере, я работаю в Пскове), для присмотра за территорией перед домом нами установлена камера наружного видеонаблюдения. Камера не спрятана, видна окружающим. На данную видеокамеру человек, не являющийся собственником дома, ОСОЗНАННО демонстрирует оскорбительные неприличные жесты и позы, адресованные нам с дочерью. Я не намерена подавать иск об оскорблениях, но проучить «хулиганку» очень хотелось бы…
        ВОПРОС: могу ли я на своих страничках в YouTube и Контакте разместить данный видеоролик с камеры?

        • Марина, разместить вы можете всё что угодно. Последствия размещения могут быть разными. Ответственности за размещение достоверных сведений законодательством не предусмотрено (да и не может быть предусмотрено). Но даже достоверные сведения могут порочить честь и достоинство, согласитесь. Однако, для того, чтобы обязать вас удалить эти сведения потерпевший должен обратиться в суд о защите его чести и достоинства. А вы, в свою очередь, должны будете доказать, что размещённые вами сведения соответствуют действительности, что, вероятнее всего, не составит никакого труда.
          Однако, процент того, что потерпевший узнает о размещении порочащей информации в отношении него, очень мал, так же, как и процент того, что он обратится в суд. Ответственность, в данном случае, смешная: удалить информацию и разместить опровержение. Максимум, на что можно напороться — это моральный вред, который ещё надо доказать.
          Так что в вашем случае, по моему мнению, вопрос размещения видеоролика чисто этический. Ведь можно для начала просто предупредить человека (не только устно, но и письменно) о последствиях оскорблений (в том числе указать на обращение в правоохранительные органы). Но решение принимаете вы. Удачи!

  8. Если ты продаешь свои услуги в сети интернет, то доброе имя имеет вполне реальный денежный эквивалент. Тогда, я думаю, стоит заморачиваться и стараться пресекать любые порочащие сведения, публикуемые на пространстве рунета. В противном случае обращать внимание на любой пустой треп на формах и блогах, который может как-то коснуться твоей личности, — смешно и нелепо.

  9. Людмила Сатретдинова

    С интересом прочла статью: я не сталкивалась с такой проблемой, но знать не мешает, что наконец-то принято правильное решение! В интернете бывают разные люди.

  10. Законов пишут много, но в основном так все и остается на бумаге. Не думаю, что распространители порочащих сведений, особенно в интернете, хоть кто — то понес за это наказание.